broken silence
Сегодня я решила заново начать вести дневник в и-нете. Зачем оно мне надо?Ведь у меня есть обычный дневник, который всегда со мной.Просто я недавно осознала, что я очень много времени провожу в и-нете и мне нужна здесь "своя территория", свой дом, где меня всегда примут, где я смогу посходить с ума и где смогу рассказать свои самые бредовые идеи.
Наверное я слишком неординарный человек, чтоб делать что-то обычно. Вообще не люблю это слово, что значит "обычно"? Ведь нет ниодного человека, который бы был похож на другого точь-в-точь. Нет, я понимаю,что люди могут быть похожи внешне, например двойняшки или блезнецы, но я уверена точно, что нет двух людей абсолютно похожих душевно.И то что "обычно" для одного, может быть абсолютно неприемлимо для другого. Я понимаю, что есть группы людей, у которых есть общее мнение и если эта группа людей - большинство, то их мнение будет признано "обычным", а хорошо ли быть "обычным"? И почему людям проще быть "обычными" и подстраиваться под большинство и подавлять своё "я" в себе. Я считаю это непрвильным. Человек должен стараться развить в себе индивидуальность, должен прожить жизнь так, как ему нравиться, а не так как нужно большенству. Дложен жить прежде всего для себя, а не для общества...Но это не значит, что если человеку хочется: убивать, воровать, драться и тп и если он считает, что этими действиями он развивает индивидуальность, то значит этот человек просто лишён морали и этот человек просто лишний для людей. Человек, прежде всего, должен быть мирно настроенным к окружающей среде...
Наверное я слишком неординарный человек, чтоб делать что-то обычно. Вообще не люблю это слово, что значит "обычно"? Ведь нет ниодного человека, который бы был похож на другого точь-в-точь. Нет, я понимаю,что люди могут быть похожи внешне, например двойняшки или блезнецы, но я уверена точно, что нет двух людей абсолютно похожих душевно.И то что "обычно" для одного, может быть абсолютно неприемлимо для другого. Я понимаю, что есть группы людей, у которых есть общее мнение и если эта группа людей - большинство, то их мнение будет признано "обычным", а хорошо ли быть "обычным"? И почему людям проще быть "обычными" и подстраиваться под большинство и подавлять своё "я" в себе. Я считаю это непрвильным. Человек должен стараться развить в себе индивидуальность, должен прожить жизнь так, как ему нравиться, а не так как нужно большенству. Дложен жить прежде всего для себя, а не для общества...Но это не значит, что если человеку хочется: убивать, воровать, драться и тп и если он считает, что этими действиями он развивает индивидуальность, то значит этот человек просто лишён морали и этот человек просто лишний для людей. Человек, прежде всего, должен быть мирно настроенным к окружающей среде...
Не-е-е, все не так
Если человек вне социума, то он волен делать все, что его душе угодно. Тока при этом он должен быть готов к неблагоприятным последствиям
А вообще - с дневничком тебя!
А это обязывает ко многому
Только почему же сразу "бред"? Вполне себе точка зрения.
Я люблю тебя и небо,только небо и тебя.
Я живу двойной любовью,жизнью я дышу любя.
В светлом небе-бесконечность,бесконечность милых глаз
В светлом взоре-беспредельность,небо,явленное в нас
Я смотрю в пространство неба-небом взор мой поглащен.
Я смотрю в глаза-в них та же даль пространств и даль времен.
Бездна неба,бездна взгляда-я как лебедь на волнах.Меж двойною бездной рею
Одинок в своих мечтах.
Так,заброшены на землю,к небу рвемся мы,любя.
Я люблю тебя и небо,только небо и тебя...
И пожалуй в твоем списке не хватает моего любимого стиха:
Sie libten sich beide,doch keiner wollt`es clem andern gestehn\Heine\
Они любили друг друга так долго и нежно,
С тоскою безмолвной и страстью безумно-мятежной
Но как враги избегали признанья и встречи.
И были пусты и хладны их краткие речи.
Они расстались в безмолвном и гордом страданье
И милый образ во сне лишь порою видали.
И смерть пришла.Наступило за гробом свиданье
Но в мире новом друг друга они не узнали...
Не правда ли похоже на эпиграф к тому рассказу?